انخفاض متوسط بنسبة 73% في أعداد الحيوانات البرية: نظرة عامة على تقرير مؤشر الكوكب الحي لعام 2026

ماذا يعني مؤشر الكوكب الحي؟

نُشر اليوم تقرير مؤشر الكوكب الحي لعام 2026. كما في الإصدارات السابقة، فإنه يُقدم قراءة مُحزنة (رغم أن عنوان هذا العام يتحدث عن "علم الأمل"). الخلاصة هي انخفاض متوسط بنسبة 73% في أعداد الحيوانات البرية منذ عام 1970.

بينما تُعد هذه الاتجاهات مُقلقة للغاية، فإن الأرقام الواردة في تقرير مؤشر الكوكب الحي (LPI) غالبًا ما يتم فهمها أو الإبلاغ عنها بشكل خاطئ. في هذه المقالة، أقدم نظرة عامة موجزة عما تعنيه هذه الأرقام - وما لا تعنيه - وما تُظهره بعض البيانات الكامنة خلف الرقم الرئيسي.

لقد كتبنا عن مؤشر الكوكب الحي عدة مرات من قبل، بما في ذلك نصوص أكثر تقنية توضح كيفية تفسيره. سأضع روابط لتلك المقالات لاحقًا إذا كنت ترغب في التعمق أكثر.

الرقم الرئيسي من تحديث 2026 لمؤشر الكوكب الحي هو أن أعداد الحيوانات البرية المدروسة انخفضت في المتوسط بنسبة 73% من عام 1970 حتى 2022. يمكنك رؤية هذا الانخفاض في الرسم البياني أدناه.

هذا يشمل الثدييات والطيور والزواحف والبرمائيات والأسماك؛ ولا يشمل حتى الآن اللافقاريات أو النباتات.

أولاً، دعونا نوضح ما لا يعنيه هذا الرقم. فهو لا يخبرنا شيئًا عن:

- عدد الأنواع المفقودة؛ - عدد المجموعات السكانية أو الأفراد الذين فقدناهم؛ - عدد أو نسبة الأنواع أو المجموعات السكانية التي تشهد انخفاضًا؛ - عدد حالات الانقراض.

يحرص مؤلفو مؤشر الكوكب الحي على توضيح ذلك. ومع ذلك، هناك حتمًا قائمة طويلة من العناوين الرئيسية التي تدعي أننا "فقدنا 73% من الحياة البرية"، أو "انقرض 73% من الأنواع"، أو "73% من الأنواع في انخفاض". كل هذه الادعاءات غير صحيحة.

ماذا يُخبرنا هذا المقياس حقًا؟

عبر 35,803 مجموعة سكانية برية تمت دراستها، كان متوسط الانخفاض 73%. كما سنرى لاحقًا، هذا لا يعني أن 73% من المجموعات السكانية في انخفاض؛ في الواقع، حوالي نصف المجموعات السكانية المدروسة كانت في انخفاض، بينما كان النصف الآخر إما في زيادة أو مستقرة.

نتعمق في كيفية حساب مؤشر الكوكب الحي في مقال مخصص.

ولكن كملخص، يجمع الباحثون بيانات عن التغير في أعداد الحيوانات البرية عبر عشرات الآلاف من المجموعات السكانية. بينما يتم قياس البيانات نسبة إلى عام 1970، فإن عددًا قليلاً جدًا من المجموعات السكانية لديها بيانات تمتد إلى ذلك الوقت. العديد من المجموعات السكانية لديها بيانات لفترات زمنية أقصر ومتباعدة.

لكل مجموعة سكانية، يتم حساب التغير في الأعداد بمرور الوقت، مما يعطي معدل تغير. يمكن أن يكون هذا المعدل موجبًا أو سالبًا أو صفرًا.

للحصول على الرقم النهائي لمؤشر الكوكب الحي، يأخذ الباحثون المتوسط الهندسي لمعدلات التغير عبر كل هذه المجموعات السكانية. كما أنهم يمنحون أوزانًا مختلفة لمجموعات سكانية مختلفة، مما يؤثر على النتيجة النهائية.

دعونا نقارن أحدث النتائج بالتحديثين السابقين.

أبلغ مؤشر الكوكب الحي لعام 2022 عن انخفاض متوسط بنسبة 69% منذ عام 1970. وفي عام 2024، أبلغ عن انخفاض بنسبة 73%. ويجد هذا التقرير الأخير نفس النسبة: 73%.

عبر 35,803 مجموعة سكانية برية تمت دراستها، كان متوسط الانخفاض 73%.

من هذا، قد تفترض أن أعداد الحيوانات البرية انخفضت بأربع نقاط مئوية بين إصدارات 2022 و2024، ولم يتغير شيء منذ ذلك الحين.

لكن هذا ليس صحيحًا. تقريبًا لم يحدث أي من هذا التغيير في السنوات القليلة الماضية، ولا ينبغي اعتبار مؤشرات الكوكب الحي الجديدة مجرد امتدادات بسيطة للسابقة.

بدلاً من ذلك، تحول خط الاتجاه الكامل لمؤشر الكوكب الحيوي (LPI) مع تمكن المشروع من الوصول إلى بيانات من تجمعات وأنواع أكثر، وتغيرت أنواع التجمعات المشمولة. منذ التقرير الأخير، زاد عدد التجمعات في المؤشر بحوالي 1000 (زيادة بنسبة 3%)، وعدد الأنواع بحوالي 300 (زيادة بنسبة 5%).

في هذا الإصدار بالتحديد، زاد عدد التجمعات والأنواع من إفريقيا بشكل كبير. حيث زاد عدد التجمعات بنسبة 14%، وعدد الأنواع بنسبة 38%. وكان ذلك نتيجة جهد متعمد لزيادة تغطية البيانات في هذه المنطقة، نظرًا لكونها ممثلة تمثيلاً ناقصًا في التقارير السابقة.

يوضح الرسم البياني أدناه مقارنة لمؤشر الكوكب الحيوي لعام 2022 و2024 و2026 عبر مناطق مختلفة. يمكنك ملاحظة أن الخطوط بأكملها قد تحولت، بدلاً من حدوث تغييرات جذرية في السنوات الأربع الماضية فقط.

نرسل نشريتين دوريتين حتى تتمكن من مواكبة أعمالنا وتلقي أبرز المحتويات المختارة من موقع "عالمنا في بيانات".

عندما تسمع عن انخفاض متوسط بنسبة 73%، ربما تتخيل أن معظم التجمعات الحيوية المدروسة في العالم في انخفاض.

ولكن عندما ننظر إلى عدد التجمعات التي تزداد أو تبقى مستقرة أو تتناقص، نجد أن هذا ليس هو الحال. فعدد التجمعات التي تزداد يقارب عدد تلك التي تتناقص.

عبر مجموعة البيانات بأكملها، كان بالضبط 50% من التجمعات في انخفاض، و43% في زيادة، والـ7% المتبقية مستقرة.

في الرسم البياني، يمكننا رؤية حصة التجمعات في مؤشر الكوكب الحيوي التي سارت في اتجاه معين لمجموعات تصنيفية مختلفة. ما ستلاحظه هو أن حوالي نصف تجمعات الحياة البرية قد انخفضت أعدادها. بينما كانت البقية إما في زيادة أو مستقرة.

عندما تسمع عن انخفاض متوسط بنسبة 73%، ربما تتخيل أن معظم التجمعات الحيوية المدروسة في العالم في انخفاض.

إذن، ليس جميع التجمعات تعاني. هذا لا يعني التقليل من الانخفاض الحاد الذي تشهده العديد من التجمعات. بدلاً من ذلك، من المفيد معرفة ذلك حتى نتمكن من توجيه الموارد بكفاءة أكبر إلى المناطق والتجمعات التي تحتاجها بشدة. من الأكثر فعالية توجيه جهود الاستعادة والحماية إلى التجمعات التي تواجه مشاكل خطيرة بدلاً من افتراض أن جميع التجمعات تعاني.

إذا كانت بعض التجمعات تحقق أداءً جيدًا بينما تعاني أخرى بشدة، نريد أن نعرف السبب، حتى نتمكن من فهمه والعمل على إيقافه.